Iniciei uma série de conversas com os candidatos para as eleições de abril de 2021 no Chile (você pode ver na minha conta do Instagram). A idéia é gerar um espaço para refletir sobre as idéias e visualizar diferentes posições sobre o país atual e o que queremos para o futuro, sempre convencidos da necessidade de construir, entre todas as pessoas, uma sociedade que nos receba amplamente e nos permita crescer como seres humanos.
Embora eu tenha um forte interesse pela política, como uma área da vida social que nos ajuda não apenas a dar ordem à administração do poder, mas a usá-la para servir às necessidades e aspirações de cada um de nós, este espaço é sem bandeiras partidárias ou a intenção de convencer os “eleitores”, mas para compartilhar, falar e refletir.
É neste contexto que sinto que é importante compartilhar minha posição sobre algumas diretrizes fundamentais, ou como tenho chamado esta publicação: fundamentos básicos para uma sociedade melhor, não apenas para compartilhar algumas idéias, mas também como um exercício de transparência de minha posição pessoal sobre algumas destas questões, posições que não são de forma alguma um manifesto estático ao longo do tempo.
Verdade versus popularidade: Nesta nova era onde ser apreciado, ter seguidores e buscar a aprovação das massas parece ser mais importante, acredito que é fundamental construir uma sociedade que coloque a verdade em primeiro lugar, não a opinião, mas a verdade, ou seja, aquela que pode ser substanciada e verificada. Quando falamos sobre isto, podemos pensar em muitas pessoas da classe política que se movem de acordo com as pesquisas; achamos estes comportamentos repreensíveis e os condenamos, mas e quanto ao nosso comportamento individual, esquecemos muito facilmente que este espaço comum é construído por todas as pessoas, portanto, pessoalmente acredito que o futuro deve considerar este valor como algo central. Independentemente de algo parecer bom ou popular, devemos verificar se ele é verdadeiro como elemento básico do pensamento crítico em uma sociedade que lança suas bases sobre o real.
Congruência versus flexibilidade moral: As pessoas mudam e nós temos o direito de fazê-lo, assim como tudo à nossa volta muda, pois sem mudança não há evolução e não há crescimento. Entretanto, acredito que uma sociedade que é um lar melhor para todas as pessoas deve priorizar a congruência como um valor relevante, a jornada pessoal, a consistência entre o que é dito e o que é feito, buscando que a vida de cada um de nós seja aquela que fala mais alto do que qualquer discurso ou folheto leve. A flexibilidade moral e o relativismo extremo não nos ajudam a ter uma base sólida para a coexistência. Quando consideramos que as falhas são as dos outros, mas as cometidas por nós são apenas deslizes, erros ou algo que pode ser varrido para debaixo do tapete, quando jogamos a teoria do impasse moral ou fazemos vista grossa para aqueles que são “nossos”, enquanto armamos cruzes para colocar aqueles que parecem ser “outros”. Eu vou para a congruência.
Respeito versus tolerância: Tolerar o outro é o mesmo que negar sua particularidade, mas fazê-lo com uma face melhor, no entanto, o respeito nos chama a uma validação do outro, nos permite aceitar suas semelhanças e diferenças, sem a necessidade de compartilhá-las, mas promovendo o encontro do diferente como um espaço de aprendizagem mútua, crescimento e transformação. Como não lembrar a frase atribuída a Voltaire: “Não concordo com o que ele diz, mas eu daria minha vida por seu direito de dizê-la”.
Oportunidade versus prêmios: Uma sociedade que oferece oportunidades e não prêmios ou o palácio de subsídios é, em última análise, aos meus olhos, uma sociedade que promove o desenvolvimento de seus cidadãos. Os prêmios são discricionários, às vezes até caprichosos, e dão origem a clientelismo, populismo e outros “ismos” igualmente destrutivos para um espaço onde cada um tem as opções de construir seu próprio caminho, em liberdade, com vocação, sem a necessidade de se colocar no espaço onde o tão famoso “chorreo” lhes permite ser ungido com o slogan “correto” do momento. As oportunidades estão abertas e até mesmo as portas, sem a necessidade de discriminação “positiva” ou buscas filosóficas para “uns mais iguais que outros” no mais puro estilo orwelliano.
Trabalho versus assistência: A melhor oportunidade de aprender, crescer e alimentar-se na vida é ter um espaço onde se pode fazer, experimentar, errar e aprender, e esse espaço não é apenas instituições educacionais, mas também trabalho, com a diferença de que este último também permite que as pessoas obtenham a renda que ajuda a construir o bem-estar material de si mesmas e de suas famílias. O trabalho é fundamental para o desenvolvimento integral das pessoas e deve ser um foco central. Hoje, quando muitos parecem estar realmente convencidos de que viver do trabalho dos outros é uma maneira “digna” e “justa” de crescer, eu pessoalmente penso que a melhor maneira é ter o espaço (e sempre há espaço) para que possamos colocar nossos talentos a serviço dos outros e, portanto, também a serviço de nós mesmos e de nosso crescimento. Deixar de dar peixe para ensinar a pescar é fundamental, mas só funciona se fizermos da pesca nosso trabalho diário.
Estes elementos me parecem ser um primeiro guia de valores (obviamente da minha perspectiva pessoal e nada mais do que isso) para poder orientar o público e os espaços sociais. Pessoalmente, não é possível para mim apoiar aqueles que lideram o caminho com mentiras enganosas e baixeza moral (embora muitos façam vista grossa porque são “seus”), nem aqueles que chamam a viver do trabalho dos outros, aqueles que com eufemismos e curiosidades procuram explicar suas incongruências, não apenas discursivas, mas também pessoais, e assim por diante e assim por diante.
Entretanto, chegamos sempre a um ponto em comum: nada disso acontece se não começarmos a mudar e melhorar a nós mesmos individualmente em nossas próprias vidas, tanto públicas quanto, sobretudo, privadas. No final, sociedades justas são construídas por pessoas justas, e sociedades autodestrutivas são feitas por pessoas que se devoram mutuamente em busca de valores que são tão insustentáveis quanto insustentáveis.
